Durlock o ladrillo: ¿qué conviene más para una pared?

Antes de entrar en detalle, esta es la comparación que hicimos tomando como referencia las configuraciones analizadas para el caso de Ramiro: un tabique simple de Durlock (una placa de 12,5 mm por cara) y un muro de ladrillo hueco del 12 con revoque grueso y fino.

Los costos corresponden a la planilla del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Córdoba de febrero de 2026. No deben interpretarse como un precio fijo para cualquier ciudad o cualquier momento: sirven como referencia para comparar ambos sistemas bajo una misma base.

Y hay otra aclaración importante: decir solamente «Durlock» o «ladrillo» es quedarse corto. Un tabique de Durlock vacío no tiene el mismo comportamiento que uno con lana de vidrio. Un muro de ladrillo sin revoques tampoco puede compararse directamente con una pared completamente terminada. Por eso, cuando alguien me pregunta «¿qué conviene más, Durlock o ladrillo?», primero intento entender qué solución completa estamos comparando.

Después del precio, esta fue la principal preocupación de Ramiro. El albañil con el que había hablado le había dicho: «Con Durlock se escucha todo». Es una frase que escuché muchas veces, pero plantea mal el problema. La pregunta no debería ser simplemente si el Durlock aísla o no aísla. La pregunta correcta es:

En los datos que usamos para la comparación, un ladrillo hueco del 12 revocado presenta una aislación acústica de aproximadamente 37 dB. Ahora viene la parte interesante: un tabique simple de Durlock sin lana también se encuentra alrededor de 37 dB. Es decir, en estas configuraciones concretas no aparece esa supuesta diferencia enorme entre ladrillo y construcción en seco que muchas veces se da por sentada.

Pero el comportamiento cambia cuando aprovechamos una de las características del tabique seco: la cámara interior.

Al incorporar lana de vidrio de 70 mm, el tabique considerado llega aproximadamente a 45 dB. Ahí sí tenemos un salto importante frente a los 37 dB de la solución sin lana. Esto fue decisivo en el caso de Ramiro porque no estábamos construyendo simplemente una división visual: estábamos creando un dormitorio. Si alguien va a dormir de un lado y otra persona puede estar mirando televisión, hablando o haciendo vida normal del otro, el comportamiento acústico importa.

Para la comparación tomamos además como referencia el requisito de 42 dB entre habitaciones de una misma vivienda indicado por IRAM 4044. Con ese criterio, la lana dejaba de ser un accesorio que se agrega «si sobra presupuesto». Pasaba a formar parte de la solución. El tabique simple de 37 dB no alcanzaba ese valor de referencia. El tabique con lana, con unos 45 dB, sí lo superaba. Por eso, en el dormitorio de Ramiro, colocar lana de vidrio fue parte de la decisión desde el principio.

Cuando escucho que «el Durlock no aísla», mi respuesta suele ser la misma: hay que mirar cómo está armado. No es lo mismo una placa colocada simplemente para separar visualmente dos espacios que un tabique pensado para separar dos dormitorios. Y tampoco conviene vender el concepto opuesto: poner Durlock no garantiza automáticamente una buena aislación acústica. La prestación depende de la configuración. Qué lana conviene poner en la cámara lo comparamos en lana de vidrio o lana de roca, y el resto de las soluciones, en aislación acústica.

El peso fue otro punto importante en nuestra comparación.

Y remarco «solo los ladrillos» porque todavía habría que sumar el mortero y el revoque que forman la pared terminada. La diferencia es considerable.

Para una persona que únicamente quiere separar una habitación, el peso puede parecer un dato demasiado técnico. Sin embargo, en reformas me parece una variable que vale la pena considerar. No porque una pared pesada sea necesariamente mala, sino porque no tiene sentido ignorar la carga adicional si existe una alternativa más liviana que cumple las prestaciones que necesitamos.

En el proyecto de Ramiro yo estaba buscando una división interior para convertir parte de un living en dormitorio. No necesitábamos elegir el sistema más pesado disponible para sentir que la pared era «más de verdad». Necesitábamos resolver:

Ahí el bajo peso de la construcción en seco jugaba a favor. De nuevo, esto no convierte automáticamente al Durlock en la respuesta para cualquier muro. Pero para una redistribución interior es un argumento muy concreto.

Después de comparar los dos sistemas punto por punto, estas son las principales fortalezas y debilidades que veo en el Durlock para una reforma interior como la que analizamos.

En otras palabras: una de las desventajas no está necesariamente en el sistema, sino en pensar que todas las paredes de Durlock son iguales. No lo son.

Para mí, el Durlock empieza a resultar especialmente interesante cuando hablamos de divisiones interiores y reformas donde peso, espesor y facilidad de redistribución son importantes.

El caso de Ramiro es un ejemplo bastante claro. Necesitaba transformar una parte del living en dormitorio. No necesitaba simplemente esconder un espacio detrás de una placa: necesitaba una pared que diera privacidad. Por eso no elegimos el tabique básico vacío. La solución fue construcción en seco con lana de vidrio, porque los 45 dB considerados resolvían mucho mejor el objetivo acústico.

Cómo se resuelve esa pared, con el marco de la puerta y el encuentro con el techo, está en cómo dividir un ambiente con Durlock.

Si estoy trabajando dentro de una vivienda existente y quiero generar un dormitorio, escritorio, vestidor u otro ambiente, me resulta muy razonable estudiar primero una solución liviana. El menor espesor y el menor peso pueden ser ventajas importantes. Más ideas de este tipo de obra están en reformas y ampliaciones en seco.

La construcción en seco también puede ser una alternativa interesante cuando podemos diseñar la composición del tabique en función del aislamiento buscado. Pero acá hay que evitar un error:

En nuestra comparación, el salto importante aparecía al incorporar lana de vidrio. Por eso recomiendo decidir primero qué prestación buscamos y recién después definir la composición. Si el ruido viene del vecino, la cuenta es otra: la IRAM 4044 pide 50 dB entre unidades, y eso ya es pared doble.

Si me preguntás de forma general qué es mejor, mi respuesta es: depende de la pared que necesites construir. Pero si hablamos de una situación parecida a la de Ramiro, dividir un ambiente existente para crear un dormitorio, la construcción en seco puede tener mucho sentido.

En su caso concreto teníamos menor espesor, muchísimo menos peso, una solución con lana que llegaba a unos 45 dB, un valor de referencia inferior al muro de ladrillo terminado y una obra pensada específicamente para redistribuir el interior de una vivienda. Por eso elegimos tabique de construcción en seco con lana de vidrio.

No porque el ladrillo fuera malo. Tampoco porque el Durlock fuera «el ganador» universal. Lo elegimos porque resolvía mejor ese problema. Ese es probablemente el consejo más importante que puedo dar después de comparar ambos sistemas: no empieces preguntando qué material es mejor. Empezá preguntando:

Después compará costo final, espesor, peso, acústica, fuego y sistema constructivo. Y, sobre todo, compará soluciones equivalentes. Si un presupuesto incluye una pared de Durlock terminada y el otro solamente los ladrillos sin revoque, todavía no estás comparando lo mismo.

La discusión Durlock o ladrillo muchas veces se vuelve demasiado simplista. Uno no es «cartón» y el otro no es automáticamente mejor por ser pesado. Son sistemas diferentes. Para compararlos correctamente hay que mirar la pared completa y preguntarse qué necesitamos conseguir.

En el caso de Ramiro, para dividir un living y crear un dormitorio, el tabique seco con lana de vidrio terminó siendo la solución que mejor equilibraba costo, acústica, espesor y peso. En otra obra podría elegir ladrillo. Lo importante es que la decisión salga de comparar prestaciones reales y no de frases heredadas.

Si vas a pedir presupuestos, mi recomendación es sencilla: pedí que te detallen exactamente qué incluye cada pared. Porque entre comparar materiales y comparar soluciones terminadas hay una diferencia enorme. Y muchas veces, ahí está la respuesta.